Ontem à noite, a equipe de arremessadores do Houston Astros se combinou para o segundo no-hitter na história da World Sequence. Cristian Javier, Bryan Abreu, Rafael Montero e Ryan Pressly permitiram apenas três baserunners (todos walks) enquanto eliminavam 14 Phillies a caminho da World Sequence. Houve apenas quatro outros jogos durante toda a temporada em que os Phillies perderam mais vezes.
O destaque do jogo foi, sem dúvida, o titular do Astros, Cristian Javier, que acumulou nove strikeouts em seis entradas enquanto andava apenas dois rebatedores. Ele estava apagado como o Tremendous Bowl 47. Ele não tinha permitido um único corredor de base desde a terceira entrada, e estava apenas em 97 arremessos a seis. O velho ditado é que você quer lançar menos de 15 arremessos por entrada, e enquanto Javier estava acima desse limite, ele ainda estava muito abaixo de seu contagem de arremesso de alta temporada de 115.
Esta série vai durar pelo menos seis jogos e, nesse ritmo, ninguém ficaria chocado se fosse 7 entradas, e é por isso que salvar o bullpen do time é ainda mais importante.
Não se trata de Javier tendo uma likelihood de um no-hitter solo. Embora isso obviamente teria sido incrível de se ver, e as pessoas provavelmente teriam sintonizado para vê-lo potencialmente se desenrolar, não é isso que importa. Dusty Baker e os Astros não se importam com no-hitters. Eles se preocupam em vencer, e é assim que deve ser. Se Baker acreditava que tirar Javier period a melhor decisão para ajudar seu time a vencer, bom para ele. Discordo.
Deixar Javier em pode ter PODE SER diminuiu um pouco as probabilities de seu time no jogo 4 (isso é obviamente improvável), mas também teria ajudado seu time a longo prazo. Ryan Pressly é um All-Star-calibre mais próximo que postou um ERA de 2,98, 12,1 Okay/9 e 2,31 FIP em 2022. Ele já jogou em três jogos nesta World Sequence. Rafael Montero é um homem de configuração de elite. Ele foi lançado em três jogos nesta série. Os melhores braços daquele bullpen dos Astros estão ficando queimados e deixar Javier dentro talvez desse ao bullpen um descanso muito necessário. Claro, a World Sequence foi adiada e houve um dia further de descanso dado a ambas as equipes, mas seus braços nunca podem estar muito frescos e usar caras como Pressly e Montero quando Javier provavelmente poderia ter feito mais um ou dois turnos é ruim decisão que pode prejudicar a equipe caso seja necessário um Jogo 7.
G/O Media pode receber uma comissão
É fácil sentar e olhar para o que aconteceu na noite passada e supor que as melhores decisões foram tomadas. Afinal, como é possível cometer um erro quando seu time lança um no-hitter? E se estou sendo honesto, há alguns contra-argumentos que podem ser feitos. Por um lado, Javier só havia passado de 100 arremessos duas vezes durante toda a temporada. Em ambos os casos, porém, Javier não permitiu uma única rebatida em sua entrada closing. Na verdade, ele só permitiu um corredor de base (Josh Donaldson, que entrou por engano). No complete, os rebatedores foram 0 a 7 com quatro strikeouts. Ele tem o braço para ir fundo nos jogos e provou ser eficaz nessas situações.
O ERA da carreira de Javier no 7º turno dos jogos é de 2,93 com 0,572 OPS contra. Esse é um número muito sólido. E com certeza, o coração da escalação dos Phillies estava chegando no sétimo – JT Realmuto, Bryce Harper e Nick Castellanos – e esta seria a terceira vez que enfrentariam Javier naquele jogo, mas lembre-me como esses três se saíram. contra Javier a esse ponto? Ah sim, 0 de 5 com cinco strikeouts e um stroll.
Obviamente, grandes rebatedores fazem ajustes e esses são três grandes rebatedores, mas Javier não estava fazendo nada de especial ou complicado no montículo. Ele estava jogando gás, mais de 70 por cento de bolas rápidas e estava apenas dominando os rebatedores dos Phillies. Ficou claro que ele tinha o número deles e provavelmente não teria que fazer nenhum ajuste para derrubar os rebatedores de 3-4-5 da Filadélfia.
Claro, há medo de que os Phillies possam marcar cinco corridas rapidamente novamente, como fizeram no jogo 1, mas Verlander não estava no mesmo nível que Javier, e não estou dizendo que se Javier tivesse retornado para a sétima, sua coleira deveria ter demorado. Baker ainda teria o bullpen funcionando, pronto e esperando por qualquer sinal de regressão de Javier, e teria puxado o gatilho ao primeiro sinal de problema.
Talvez o braço de Javier estivesse ficando cansado? Talvez um pouco, mas Javier não estava jogando como seu braço estava. Na primeira entrada desse jogo de bola, Javier jogou 13 bolas rápidas e quatro sliders. A bola rápida estava atingindo 93-95 milhas por hora. O controle deslizante estava atingindo 80-81. Na sexta entrada, Javier lançou 16 bolas rápidas e três sliders. Cada bola rápida foi 92 ou 93. Cada slider foi 79 ou 80. Ele perdeu uma milha por hora em sua bola rápida, o que é definitivamente algo, mas não o suficiente para justificar o desgaste, especialmente quando seu cara está jogando o maior jogo da memória recente da World Sequence.
“Mas e se Baker quiser usar Javier no jogo 7?” você pode estar pensando.
Este é o melhor contra-argumento à minha afirmação. Os Phillies acertaram Lance McCullers muito bem no jogo 3. Há rumores de que McCullers também estava derrubando seus arremessos. Todos nós já vimos os colapsos. Parece que foi esse o caso. Você pode ajustar a técnica de McCullers para evitar que isso aconteça novamente, mas fazer essas mudanças no meio de uma World Sequence, especialmente quando ele está programado para lançar o jogo 7, pode ser desastroso e não vale o risco. Claro, seria um descanso curto, mas Javier poderia absolutamente lançar no Jogo 7 se ele precisasse. Se for esse o caso, meu argumento se dobra.
No entanto, isso também significaria uma saída curta para Javier – quatro, talvez cinco entradas, se tiverem sorte. Isso é potencialmente meio jogo que o bullpen terá que cobrir. Não seria bom ter seus melhores caras frescos então? Essa é uma desvantagem potencial que eu posso pensar.
O aspecto closing sobre o qual quero falar é a ótica de deixar Javier no jogo. Como seria se Baker mantivesse Javier no jogo e ele perdesse a liderança? Não é bom. Obviamente, essa seria uma pergunta difícil de responder se a imprensa trouxesse isso à tona. No entanto, esse argumento vai para os dois lados. E se o bullpen acabasse perdendo a liderança? Como seria se Baker eliminasse alguém jogando um no-hitter e o bullpen perdesse o jogo? Isso também teria sido uma má aparência. Já vimos isso acontecer antes, em 2020, quando o gerente do Tampa Bay Rays, Kevin Money, removeu Blake Snell do jogo 6 da World Sequence após 5,1 entradas de uma corrida e apenas 73 arremessos. Veja como isso acabou.
Houve pessoas pedindo a cabeça de Kevin Money depois dessa decisão. Você está me dizendo que deixar Javier dentro teria sido uma aparência pior do que isso? Eu não compro.
Obviamente, tudo deu certo no jogo 4. Embora eu esteja preocupado com a longevidade do bullpen dos Astros, não é uma grande preocupação e só entraria em jogo se a série chegar a sete jogos.
Admito também que sou um pouco tendencioso. Como fã de beisebol, eu gostaria de ter visto Javier ir para o no-hitter solo, mas eu sei que ele nunca teria feito nove entradas. Ainda assim, haveria alguns benefícios legítimos em manter Javier no longo prazo. Como eu disse, é fácil ver como Abreu, Montero e Pressly foram dominantes no terço closing do jogo e dizer “Sim, remover Javier foi a decisão certa”. Só não tenho tanta certeza.
